Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/363 Esas 2015/4947 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/363
Karar No: 2015/4947
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/363 Esas 2015/4947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve hapis cezası aldığı belirtilen mahkeme kararında, Mahkemenin sanığın suçu işlediğini kabul ettiği ve nitelendirmede herhangi bir yasa dışılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak yargılama giderlerine ilişkin yetersiz bir karar verilmesi nedeniyle kararın bozulduğu ve yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun açıklamaları ise şu şekildedir:
-Mahkumiyet kararının hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir.
-5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda yargılama giderlerine uygulanacak tutarın 20 TL'nin altındaki miktarlarının hazineye yükletileceği belirtilmiştir.
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün düzeltilerek yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi yoluna gidilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/363 E. , 2015/4947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasıda gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 9,1 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 9,1 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.