MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, mağdur ...’in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinden de anlaşılacağı gibi, konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin, sanığın o tarihte resmi nikahlı eşi olan mağdurla birlikte yaşadıkları müşterek konutta gerçekleştiği, bu itibarla eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı, ayrıca sanığın, mağduru tehdit ettiğine dair soyut beyan dışında cezalandırmaya yeterli bir delil bulunmadığı, tebliğnamede belirtilen eylemin ise mağdurun yargılama aşamasındaki beyanına göre, iddianameye ve Mahkemenin kabulüne konu eylemden daha sonra gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.