Konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27638 Esas 2016/7685 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27638
Karar No: 2016/7685
Karar Tarihi: 13.04.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27638 Esas 2016/7685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi nikahlı eşi olan mağdur ile birlikte yaşadıkları müşterek konutta konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mağduru tehdit etmekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin konut dokunulmazlığı ihlali suçunu oluşturmayacağına ve tehdit iddiasının soyut beyandan ibaret olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Mahkemenin kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığına ilişkin: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Tehdit suçuna ilişkin: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/27638 E. , 2016/7685 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, mağdur ...’in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinden de anlaşılacağı gibi, konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin, sanığın o tarihte resmi nikahlı eşi olan mağdurla birlikte yaşadıkları müşterek konutta gerçekleştiği, bu itibarla eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı, ayrıca sanığın, mağduru tehdit ettiğine dair soyut beyan dışında cezalandırmaya yeterli bir delil bulunmadığı, tebliğnamede belirtilen eylemin ise mağdurun yargılama aşamasındaki beyanına göre, iddianameye ve Mahkemenin kabulüne konu eylemden daha sonra gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.