6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13974 Esas 2016/6072 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13974
Karar No: 2016/6072
Karar Tarihi: 04.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13974 Esas 2016/6072 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2015/13974 E.  ,  2016/6072 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    I- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hüküm- lere yönelik temyiz incelemesinde;

    Sanıkların, işlediği fiilin ağırlığı gözetilip TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiileri ile sanık ..."nun, suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

    II- Sanık ... Arslan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

    Sanığın, aşamalarda çantada bulunan suça konu eşyalardan haberdar olmadığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; sanığın evinde yapılan arama üzerine düzenlenen 11.06.2013 tarihli ev arama ve muhafaza altına alma tutanağı ve 05.09.2013 tarihli ekspertiz raporunun sanığa okunduktan sonra çanta içerisinde bulunan ... adına tanzimli senet fotokopisinde parmak izinin ve gümüşlük tabir edilen vitrin üzerinde 40 adet 9*19 mm çaplı fişeklerin tespitine ilişkin hususlar sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, CMK.nun 209/1, 215/1 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,

    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.