Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20830 Esas 2015/7879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1966 parsel sayılı 910.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 251 ada 29 parsel numarasıyla ve 957.96 metrekare yüzölçümlü olarak; Emin Adıgüzel ve diğerleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 254 parsel sayılı 5.480,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 236 ada 1 parsel numarasıyla 5.779,09 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 236 parsel sayılı taşınmazı 30.600,00 metrekare iken 27.169,29 metrekareye düştüğünü ve eksikliğin davalılara ait 1966 ve 254 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 251 ada 29 parsel sayılı (eski 1966 parsel) taşınmaz hakkında reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline ve 251 ada 25 parsel sayılı (eski 236 parsel) taşınmaz yönünden kabulüne ve çekişmeli 251 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 05.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 251 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 29.201,58 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.