Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2753 Esas 2015/4940 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2753
Karar No: 2015/4940
Karar Tarihi: 01.07.2015

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2753 Esas 2015/4940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir suç eşyası satın alma davasında, sanıkların suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, iki temyiz nedeninden dolayı mahkeme kararı bozuldu. İlk olarak, sanık yaşının küçüklüğü gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmediği belirtildi. İkinci olarak da, yargılama giderlerinin hesaplanmasında bir kanun maddesi gereği indirim yapılması gerektiği halde yapılmamış olduğu tespit edildi. Bu nedenlerle, kararın bozulması kararlaştırıldı ve mahkeme yeniden yargılama yapmaya gerek görmediği için sadece kararda düzeltme yapılarak hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise; 6352 sayılı Yasayının 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununun 106. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2753 E. , 2015/4940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki suç tarihinde yaşının küçüklüğü gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanıklar ... ve ...’ın sarfına sebebiyet verdiği 13,60 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ile yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 13,60 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.