Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29258 Esas 2016/7678 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29258
Karar No: 2016/7678
Karar Tarihi: 13.04.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29258 Esas 2016/7678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan temyiz sonucu, sanığın beraatine karar verildiği ancak sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 750 TL maktu vekalet ücreti sanığa ödenmesine karar verildi ve hüküm düzeltilerek onandı. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nın 324/1 maddesi: Sanık veya müdafiinin tutukluluk halinde bütün vekillerine, tutukluluğun devamı süresince yargılama evrakının okunması, incelemesi, buna cevap yazılması veya dosyadaki yazıların görüntülenmesi işlemleri için ödenmesi gereken ücretleri karşılamak üzere, ilgili merciler tarafından gerekli ödenek ayrılır.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkraları: Sanık hakkında verilecek beraat kararlarında, vekilin harcı olmadığı taktirde maktu ücretin ödenmesi gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Kanunun uygulanması sonucu ortaya çıkan haksızlıklardan dolayı doğan zararların tazminini düzenler.
- 1412 sayılı Yasa'nın

18. Ceza Dairesi 2015/29258 E. , 2016/7678 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın nitleiği ile suç tarihine göre ve temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre 750 TL Maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.