Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12495 Esas 2011/4824 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12495
Karar No: 2011/4824
Karar Tarihi: 10.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12495 Esas 2011/4824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelendi. Bu kararda, sanık Z.K.'nın elektrik hırsızlığı suçundan beraat ettiği ancak bu kararın temyiz edildiği ve temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda hükmün BOZULDUĞU belirtiliyor. Ayrıca, sanığın sorgusu yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar geçen 5 yıllık zamanaşımının hesaplandığı ifade ediliyor. Kararda, sanığın suçunun cezasının 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesine göre hesaplanması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın suç tarihinden itibaren 5 yıl içinde cezalandırılması gerektiği de vurgulanıyor.
Kararda ayrıca, başka bir sanık olan M.K. hakkında düzenlenen ek iddianamenin mevcut olduğu ancak yargılama sürecinde bu sanığın haberdar edilmediği ve bu nedenle zarar gören kurumun yasal haklarının ihlal edildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın bu sebeple de BOZULDUĞU belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi
- 1412 sayılı C.M.U.K.'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi

2. Ceza Dairesi 2010/12495 E. , 2011/4824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/172201
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2008
NUMARASI : 2008/155
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan kurum vekilinin sanık Z.. K.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 29.03.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE
II- Sanık M.. K.. hakkında düzenlenen 05.04.2007 tarihli ek iddianame ile kamu davası açıldığı halde, kovuşturma evresinde bu sanık yönünden duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun vekilinin 5271 sayılı CMK.’nun 260 / 1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören yakınan kurumun “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.