Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2615 Esas 2021/909 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/04/2015

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 58. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/215 esas, 2015/284 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/02/2013 tarihli ve 2012/404 esas, 2013/141 sayılı kararına ve Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2013/44 esas, 2013/126 sayılı kararına ilişkin suçların işlendiği 02/04/2012 ve 08/11/2012 tarihlerinde sanığın henüz 18 yaşından küçük olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince anılan kararların tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydında da tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir karar bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06/07/2020 gün ve 94660652-105-43-19579-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve sanığın adli sicili kaydı ve tekerüre esas alınan Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/404 Esas, 2013/141 Karar sayılı ilâmı incelendiğinde; 1995 doğumlu olan sanığın 02/04/2012 tarihinde, yaşının on sekizden küçük olduğu, TCK"nn 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında bu ilamın tekerrür esas alınamayacağı, sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas başka sabıkasının da bulunmadığı anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/215 esas, 2015/284 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yedinci ve sekizinci paragraflarının hükümden çıkarılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.