Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4177 Esas 2020/1049 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4177
Karar No: 2020/1049
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4177 Esas 2020/1049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, kasten öldürme suçundan sanığın 25 yıl hapis cezası almasına hükmedilmesiyle sonuçlanmıştır. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanık tarafından maktule yönelik kasten öldürme suçunun işlendiğinin kanıtlandığına karar vermiştir. Sanık müdafiinın, haksız tahrik indiriminden yararlandırılması gerektiği yönündeki savunması reddedilmiş ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 81, 62/1, 53 ve 63. maddeleridir. TCK'nın 81. maddesi kasten öldürme suçunu, 62/1. maddesi işlediği suçun cezasını, 53. maddesi takdiri indirim nedenlerini, 63. maddesi de indirim oranlarını belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/4177 E. , 2020/1049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın haksız tahrik indiriminden yararlandırılması gerektiğine, katılanlar ve katılan kurum vekillerinin; verilen cezanın az olduğuna, sanığın cezasından takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Üye ...’ın sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile, 11.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

(M)

KARŞI OY:

Sanığın, maktulün başkası ile ilişkisi nedeniyle değil, yaşanan tartışma sırasında kendisine küfretmesi üzerine suçu işlediğini savunması ve bu savunmasının aksine başka bir delil olmadığının anlaşılması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini düşündüğümden, Dairemizin sayın çoğunluğunun aksi yöndeki kararına katılmıyorum.

Muhalif Üye
...