Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11718 Esas 2019/882 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11718
Karar No: 2019/882
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11718 Esas 2019/882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, atalarından kendisine intikal eden ve davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın kısmi tapu iptalini ve kendisine ait olan başka bir taşınmaza ilave edilerek tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın bulunduğu yörede yapılan kadastroya ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacının talebinin reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek mahkeme kararı onanmıştır.
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu
- 5304 sayılı Kadastro Kanunu ile Değişik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

20. Hukuk Dairesi 2016/11718 E. , 2019/882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu; ... ili, ... ilçesi, ... kasabası ...mevkiinde kain 25.677.444,56 m2 yüzölçümlü 504 ada ... parsel sayılı taşınmaz, davalı ... adına ... vasfı ile 30.05.2006 tarihinde tespit, 22.08.2006 tarihinde tescil edilmiştir. ... ili, ... ilçesi, ... Kasabası ... mahalle ... mevkiinde kain 2629,03 m2 yüzölçümlü 508 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davacı ... adına tarla vasfı ile 03.07.2006 tarihinde tespit, 22.08.2006 tarihinde tescil edilmiştir.
Davacı ..., ... ili, ... ilçesi, ... Kasabası ... mahalle ... mevkiinde 504 ada ... parsel olarak belirtilen ve ... olarak yazılan tahminen 7-8 dönüm miktarındaki taşınmazın, atalarından intikal ettiğinden bahisle, ... adına olan tapusundan çıkartılmasını, bu şekilde kısmi tapu iptalini, ... parselinden çıkartılan taşınmazın kendisine ait olan aynı yerde bulunan 508 ada 3 parsel üzerine ilave edilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; ... mühendisi bilirkişisinin raporundan dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan ve 04.05.2006-05.06.2006 tarihleri arası askı ilânına çıkan ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.