Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43867 Esas 2011/4815 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43867
Karar No: 2011/4815
Karar Tarihi: 10.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43867 Esas 2011/4815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın geçmiş mahkumiyetleri göz önüne alındıktan sonra, yeni kanun maddeleri de dikkate alınarak verilen ceza hükmüne ilişkin bir karar açıklanmıştır. Sanığın daha önceki mahkumiyetleri belirli tarihlerden önce verildiği için yeni kanunların geriye yürümemesi ilkesince, bu mahkumiyetler yeni ceza hükmünün belirlenmesinde dikkate alınmamıştır. Ancak, verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 3167 Sayılı Kanun, 5941 Sayılı Çek Kanunu, 5728 Sayılı Yasa (5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi), ve 6008 sayılı Yasa (5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen 7. madde).

2. Ceza Dairesi 2009/43867 E. , 2011/4815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/251756
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2007
NUMARASI : 2007/557
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında geçen 09.03.2004 tarihli erteli mahkumiyetinin karar tarihinin dava konusu suç tarihinden sonrasına ait olması ve 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen diğer mahkumiyeti ile ilgili olarak 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümleri nazara alınarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.