2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/38237 Karar No: 2011/4810 Karar Tarihi: 10.03.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38237 Esas 2011/4810 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen kararı değerlendirdi. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak eksik kovuşturma sebebiyle hüküm kurulamayacağı, suça konu sayacın mühürlü olduğu için sanığın eyleminin TCK'nun 492/2. maddesine uyduğu gözetilmeden 491/ilk maddesi ile hüküm kurulduğu ve sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararının uygun gerekçelerle verilmediği belirtilmiştir. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 491 ve 492. maddelerine ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine atıfta bulunulmaktadır.
2. Ceza Dairesi 2010/38237 E. , 2011/4810 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/103371 MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2008 NUMARASI : 2008/1067 SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kaçak eletkrik tespit tutanağı düzenleyicileri tanık olarak dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Elektrik bağlantı bildiriminden suça konu sayacın 29/09/2001 tarihinde mühürlendiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 491/ilk maddesi ile hüküm kurulması, b-Adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetinin karar tarihinden itibaren beş yıl geçen ve kurumun zararını gideren sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesindeki koşullarının tartışılması gerekirken, "sanığın sabıkasına göre şartları oluşmadığından" şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 5271 sayılı Kanunun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.