Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2818 Esas 2016/3284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait motelin terasında biriken yağmur suları nedeniyle dava dışı sigortalıya ait evde rutubetten kaynaklı oluşan ve sigortalısına ödediği 6.620 TL hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, hasara yol açan rutubetin davalıya ait taşınmazdan değil, dava dışı sigortalıya ait taşınmazın kendisinden kaynaklandığını ve bu nedenle davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.