Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1689 Esas 2016/6060 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1689
Karar No: 2016/6060
Karar Tarihi: 04.05.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1689 Esas 2016/6060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında atılı parada sahtecilik suçunun kanıtlanamamasına rağmen, mahkeme delil yetersizliği kararı vermeyip, sanığın suçlu olduğuna hükmetti ve ceza verdi. Sanığın temyiz itirazlarına rağmen, hüküm yerinde görülmediği için bozuldu. Bu kararın 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca uygulanması gerekiyor.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5320 sayılı yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 8/1. madde: Yerindelik İlkesi
- 1412 sayılı yasa: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 321. madde: Hükümlüye verilen hükümlülük cezasının, uzlaşma ve erteleme halleri saklı kalmak kaydıyla infazının öngörülen süre içinde tamamlanması gerektiği hükmüdür.

8. Ceza Dairesi 2016/1689 E. , 2016/6060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.