MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2,62,52/2-4,51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılan şirket yetkilileri arasında ....Noterliğinde 06/03/2007 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, söz konusu sözleşme ile sanığa bir adet 2006 model saman balya makinası teslim edildiği, daha sonra sanığın sözleşme gereğince belirtilen ücreti ödemediği, bunun üzerine katılan şirket tarafından sanığa söz konusu ücreti ödemesi aksi takdirde malı iade etmesi konusunda ....Noterliğinden 18.04.2008 tarih ve.... sayılı ihtarnamenin gönderildiği ancak sanığın belirtilen sürelerde kira ücretini ödemediği gibi suça konu balya makinasını da iade etmediği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığa söz konusu ücretin ödemesi aksi takdirde malı iade etmesi konusunda katılan şirket tarafından ....Noterliğinden 18/04/2008 tarihinde gönderilen ihtarnamenin belirtilen tarihte sanığın cezaevinde olması nedeniyle usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraate karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.