Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30252 Esas 2011/4788 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30252
Karar No: 2011/4788
Karar Tarihi: 10.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30252 Esas 2011/4788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edildi. Ancak, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınarak, hüküm açıklanması geri bırakılmak veya bırakılmamak konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirlendi. Sanığın temyiz itirazları kabul edildiğinden hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/30252 E. , 2011/4788 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/28574
MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2007
NUMARASI : 2007/348
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.