Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/7298 Esas 2015/23271 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan, yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğundan bu suçla sınırlı yapılan incelemede;
1)Sanığın katılanlar ... ve ... karşı hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hükümler kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanığın katılan ... karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde bu kez sanığın sabıkasız oluşu ve cezasının ertelenmesi halinde suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,
b)Kabule görede;
Sanığın katılanı, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (3). derece etkileyecek şekilde yaraladığı, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır Dereceler belirlenmekle TCK"nin 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek cezanın yarısına kadar artırım yapılabileceğinden somut olayda orantılılık ilkesine uygun oranda cezada artırım yapılması gerekirken sanığın cezasından (1/6) oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
c)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan TCK"nin 53/3. maddesi gereğince sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.