Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10446 Esas 2020/6115 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10446
Karar No: 2020/6115
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10446 Esas 2020/6115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun işlendiği tarihte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz başvurusu üzerine, suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu tespit edildiğinden, davada zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2020/10446 E. , 2020/6115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 27.08.2012 tarihinde işlenen suç için 15.07.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 19.02.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 17.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.09.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 06.08.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27.08.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.