Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21911
Karar No: 2016/699
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21911 Esas 2016/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsiline ilişkin dava açtılar. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili, mahkeme kararını temyiz etti ancak söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilip edilmediği araştırıldı ve dosyada harcın alındığına dair belge ya da bilgi bulunamadı. Dosya, mahkemesine geri çevrildi.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası: Temyiz incelemesi yapılmadan önce harcın tamamlanması gerektiğini belirtir.
- Kamulaştırmasız el koyma: Kamulaştırma işleminin yapılmadan önce, mal sahibinin rızası alınmaksızın bir malın devlet tarafından kullanılması veya kamu yararı amacıyla el konulmasıdır.
18. Hukuk Dairesi         2015/21911 E.  ,  2016/699 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi



Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2014/197-2015/95
DAVACILAR : N.. U.. vd.Vek.Av.Kenan Erdoğan
DAVALI : M.. B.. Vek.Av.Fahri Açıkgöz


Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı ve ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilip edilmediği araştırılarak, süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması, deftere kaydı yapılmış ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











Karşılaştırıldı ZS.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi