MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain, 1360,82 m2 yüzölçümlü 123 ada ... parsel ... adına, 1625,58 m2 yüzölçümlü 123 ada 2 parsel ... adına, 2586,82 m2 yüzölçümlü 123 ada 3 parsel ..., ..., ..., ... ve ... adlarına, 3222,81 m2 yüzölçümlü 123 ada ... parsel ... adına, 1056,22 m2 yüzölçümlü 123 ada 6 parsel ... adına, 1360,82 m2 yüzölçümlü 123 ada 8 parsel ... adına, 988,96 m2 yüzölçümlü 123 ada 9 parsel ..., ... ve ... adına, 359,44 m2 yüzölçümlü 123 ada 14 parsel ... adına, 430,81 m2 yüzölçümlü 123 ada 15 parsel ... adına, 2808,82 m2 yüzölçümlü 123 ada 16 parsel ... adına, 1222,62 m2 yüzölçümlü 123 ada 20 parsel ... adına, 973,34 m2 yüzölçümlü 123 ada 21 parsel ... adına, 1179,24 m2 yüzölçümlü 123 ada 22 parsel ... adına, 651,85 m2 yüzölçümlü 123 ada 23 parsel ... adına, 243,35 m2 yüzölçümlü 123 ada 24 parsel ... Köy Tüzel Kişiliği adına, 209,74 m2 yüzölçümlü 123 ada 25 parsel ... adına, 317,10 m2 yüzölçümlü 123 ada 26 parsel ... adına, 1366,71 m2 yüzölçümlü 123 ada 27 parsel ... adına ... bahçesi vasfı ile 2532,42 m2 yüzölçümlü 123 ada 10 parsel ... adına kagir ev, ... bahçesi vasfı ile 18/12/2008 tarihinde tespit, 05.02.2009 tarihinde tapuya tescil edilmişlerdir.
Yine kadastro sırasında, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain, 1238,82 m2 yüzölçümlü 158 ada ... parsel ... adına, 1253,03 m2 yüzölçümlü 158 ada ... parsel ... adına, 117,04 m2 yüzölçümlü 158 ada ... parsel ... adına, 114,56 m2 yüzölçümlü 158 ada ... parsel ... adına, 2124,46 m2 yüzölçümlü 158 ada ... parsel ..., ..., ..., ... ve ... adlarına ... bahçesi vasfı ile 18/12/2008 tarihinde tespit, 05.02.2009 tarihinde tapuya tescil edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi; kadastro çalışmaları yapılmış olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada ..., 2, 3, ..., 6, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ve 27 nolu parsellerin bitki örtüsü ve toprak yapısı itibariyle bilim ve fen bakımından ... rejimi kapsamında olduğunu, amenajman haritası ve memleket haritasında bu yerin ... olarak görüldüğünü, mevcut alanların mevcut tespitinin iptal edilerek ... vasfı niteliği ile ... adına tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2009/15 Esas sayılı dosyada; davacı ... Yönetimi; kadastro çalışmaları yapılmış olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 158 ada ..., 2, 3, ... ve 5 parsellerin bitki örtüsü ve toprak yapısı itibariyle bilim ve fen bakımından ... rejimi kapsamında olduğunu, amenajman haritası ve memleket haritasında bu yerin ... olarak görüldüğünü, mevcut alanların mevcut tespitinin iptal edilerek ... vasfı niteliği ile ... adına tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiş; iş bu dosya mahkemenin 2009/12 Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bahisle birleştirilmiş ve yargılamaya mahkemenin 2009/12 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; "Dosya kapsamındaki tüm belge, bilgi ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; dosyada yapılan keşifler sonrasında alınan raporlar arasında çelişki oluşmuş ise de, ... mühendisi bilirkişi ..."ın 10/04/2016 tarihli raporunda önceki raporlarla son rapor arasında ortaya çıkan çelişkinin sebebinin 1959 tarihli hava fotoğraflarının yerine 1973 tarihli hava fotoğraflarının uygulanmış olması olduğunu belirterek önceki raporlar ile son rapor arasındaki çelişkiyi gidermiş olduğundan, son rapor olan 10/04/2016 tarihli rapora itibar edildiği, bu rapora göre de dava konusu taşınmazlardan sadece 123 ada ... ve 15 nolu parsellerin ... sayılan yerlerden olduğu, diğer parsellerin ise ... sayılmayan yerlerden olduğu kanaati oluştuğu, fen bilirkişilerinin raporlarında; bir kısım davalılar tarafından sunulan tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara uymadığının belirtilmesi üzerine tapu kayıtlarına itibar edilmediği, söz konusu taşınmazlara yönelik davalılar açısından zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu, özellikle son keşifte dinlenen bilirkişi beyanları ile sabit olduğu, her ne kadar ... İdaresi dava konusu parsellerin ... olduğundan bahisle dava açmış ise de, yargılama sırasında dava konusu taşınmazlardan 123 ada ... ve 15 nolu parseller dışında kalan taşınmazların ... olmadığı kanaati oluştuğundan, davacı ... İdaresi tarafından ana dosyada davalılar aleyhinde açılan davanın kısmen kabulüne, birleşen 2009/15 Esas sayılı dosyada ise davacı ... İdaresi tarafından davalılar aleyhinde açılan davanın reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada ..., 2, 6, 8, 9, 10, 14, 20, 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar ile, 158 ada ..., 2, 3 ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada ... ve 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların kadastro tutanaklarındaki yüzölçümleri ile ve "..." vasfı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 20/08/2008 tarihli kadastro komisyon kararının iptaline, taşınmazın kadastro komisyon kararındaki vasıf ve yüzölçümü ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada 3, 16, 22, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 158 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise 04/08/2008 tarihli kadastro komisyon kararının iptaline,... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü ile ve 158 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise 04/08/2008 tarihli kadastro komisyon kararındaki vasıf ve yüzölçümü ile tamamı 40 hisse kabul edilerek Mehmet, ..., ..., ... ve ölü ... mirasçıları adlarına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada 16 ve 26 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağındaki vasıf ve yüzölçümleri ile tamamı ... hisse kabul edilerek ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü ile tamamı 20 hisse kabul edilerek ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü ile tamamı 7 hisse kabul edilerek ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 123 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü ile tamamı 16 hisse kabul edilerek ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından ... vasfı ile tesciline karar verilen 123 ada ... ve 15 parseller dışında kalan parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kısmi ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun .... maddesi hükümlerine göre yapılıp 02/04/2008 - 01/05/2008 tarihleri arasında ilân edilen ... kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli parsellerin ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca temyiz eden ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.