Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1464 Esas 2020/3148 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1464
Karar No: 2020/3148
Karar Tarihi: 30.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1464 Esas 2020/3148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi darp edip direncini kırdıktan sonra bu kişinin cep telefonunu gasbetti. Ancak kurulan hükümde, yağma suçunun telefonun zorla alınmasıyla tamamlandığı gözetilmedi ve sadece teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi ile cezadan indirim yapıldı. Temyiz incelemesi sonrasında, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülen 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alındı. Hiçbir HTML etiketi kullanmadan özetlenmesi istenen kanun maddeleri şöyle: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi (cezada indirim nedenleri) - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (yağma suçu) - 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı değişiklikler)

6. Ceza Dairesi 2018/1464 E. , 2020/3148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş,
Sanığın olay günü gündüz saatlerinde darp edip direncini kırdığı katılandan cep telefonunu gasbettiği, ancak katılanın sanığı tâkip edip cep telefonunu geri aldığı olayda; yağma suçunun telefonun zorla alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.