5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2220 Esas 2021/104 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2220
Karar No: 2021/104
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2220 Esas 2021/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz ediliyor. Suç, 5607 sayılı Yasaya aykırılık olarak belirlenmiş. Mahkeme hükmünde, müsadere, tasfiye ve hükümlülük kararı verilmiş. Dosya incelendikten sonra, 7242 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri gözetilerek, sanığın lehine düzenlemeler yapıldığı ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonuçlarına göre uygulama yapması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. madde, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/2220 E. , 2021/104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.