Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37709 Esas 2011/4785 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37709
Karar No: 2011/4785
Karar Tarihi: 10.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37709 Esas 2011/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi doğrultusunda yapılan değerlendirmede, zararın maddi zarar olduğu ve dosyada şikayetçinin sanıktan doğan bir maddi zararının olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a,b ve c bentleri gereği hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları dikkate alınarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca, açıklamanın geri bırakılması talebiyle yapılan başvurularda, zararın sadece maddi zarar olacağına ve dosyada maddi zararın varlığının araştırılması gerektiğine dikkat edilmelidir.
5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi a,b ve c bentleri şöyledir:
a) Suçun işlenmesi dolayısıyla mağdura veya müştekiye zarar verilmiş olması halinde, açıklamanın geri bırakılmasına karar verildiğinde zararın, maddi veya manevi zararın tamamının veya bir kısmının giderilmesi veya giderilmesine karar verilmesi,
b) Zararın maddi zarar olduğunun, olayda şikayetçinin veya müdahilin şikayet etmediği ve tazminat talebinde bulunmadığı hallerde, zararın ortadan kaldırılmaması ve sanığın bu zararı gidermeyi kabul etmemesi

2. Ceza Dairesi 2009/37709 E. , 2011/4785 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/263806
MAHKEMESİ : Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2007
NUMARASI : 2007/45
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı olayda şikayetçinin bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde şikayetçinin sanığa yüklenen suçtan doğan bir maddi zararının bulunmadığı gözetilmeden müdahillerin uğradığı maddi veya manevi zararın kısmen veya tamamen giderilmemesi ve sanığın bu zararları gidermeyi kabul etmemesi" biçimindeki 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.