Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12014 Esas 2016/16605 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12014
Karar No: 2016/16605
Karar Tarihi: 15.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12014 Esas 2016/16605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün dava zamanaşımına uğradığını belirledi. Çünkü suç, 25/03/2008 tarihinde işlenmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.02.2009 tarihinden itibaren 6 yıllık zamanaşımı süresi durmuştu. Ancak çocuk, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle 24/12/2009 tarihinde suçu yeniden işlemeye başladı. Bu nedenle, dava zamanaşımı suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/12014 E. , 2016/16605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.02.2009 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 24.12.2009 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 25/03/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.