Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30214 Esas 2016/7664 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30214
Karar No: 2016/7664
Karar Tarihi: 13.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30214 Esas 2016/7664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Vicdani kanıtların doğru olarak değerlendirildiği ve ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı belirtildi. Ancak, hakaret suçundan verilen ceza 1 yıl 7 ay 15 gün olarak fazla belirlendi ve anayasa mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesi hükümsüz kaldığı için uygulanamayacak hale geldi. Temyiz edilen kararların açıklanan noktaları düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, hakaret suçundan verilen cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün olarak değiştirilerek hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK 125/3-a, TCK 125/4, TCK 62, TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2015/30214 E. , 2016/7664 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 125/3-a ve 125/4. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 7 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, TCK’nın “53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların” kararlardan çıkarılması, hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasının ise, "netice hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün" biçiminde değiştirilerek HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.