Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38249 Esas 2011/4779 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38249
Karar No: 2011/4779
Karar Tarihi: 10.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38249 Esas 2011/4779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu elektrik hırsızlığıdır. Sanık, suçtan doğan zararı karşılamış ve adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş bir sabıkası bulunduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemiyle yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın sabıkalarının bulunması nedeniyle ceza maddesindeki koşulların oluşmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz itirazları sonucunda hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 Sayılı CMUK'un 231/6. maddesi (a), (b) ve (c) bentleri ile CMK'nun 231/6-a maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/38249 E. , 2011/4779 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/103673
MAHKEMESİ : Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2009
NUMARASI : 2009/9
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya göre, sanığı diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçtan doğan zararı karşılayan ve adli sicil kaydına görede silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında 5271 Sayılı CMUK"nun 231/6.maddesinin a,b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan "sanığın sabıkalarının bulunması nedeniyle CMK"nun 231/6-a maddesinde düzenlenen şartın bulunmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.