Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/4729 Esas 2011/4293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/07/2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında malik olarak görülen kişinin miras bırakanı ile aynı kişi olduğunun tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; davacı, babası adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydında taşınmaz sahibinin baba adının yazılı olmaması nedeniyle işlem yapamadığını belirterek, taşınmazın mirasbırakan olan babasına ait olduğunun tespitini istemiştir.
Yerel mahkemece, gerçekte ve nüfus kaydında olduğu gibi taşınmaz sahibinin İsmail oğlu 01.07.1898 doğumlu ... olduğunun tespitine ilişkin olarak verilen karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden; davacının mirasbırakanı ...’ın 06.06.1986 günü yaşamını yitirdiği, alınan mirasçılık belgesinden de davacının tek mirasçı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı mirasçılık belgesine dayanarak tapuda işlem yapmak istediğine göre, nüfus kaydına göre değil, mirasçılık belgesine göre tespit kararı verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, nüfus kaydına göre tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin silinerek yerine “1-Davanın kabulü ile Kahramanmaraş ili, ..., 176 ada, 17 parselde kayıtlı taşınmazın malik hanesinde yazılı ... ile Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.06.2007 gün ve 2007/177 Esas-236 Karar sayılı mirasçılık belgesinde yer alan muris İsmail ve Haney’den olma 01.07.1898 doğumlu ...’ın aynı kişi olduğunun TESPİTİNE,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.