MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
EŞYA SAHİBİ : ...
HÜKÜM : Müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç konusu olup müsadere talebine konu ziynet altınları hakkında müsadere davasına bakma görevinin, 5271 sayılı CMK.nun 256/1 ve 5235 sayılı Yasanın 10. ve 12. maddeleri uyarınca asıl davaya bakmakla görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkeme- since aynı Yasanın 259/1. maddesi uyarınca yargılamaya devamla müsadereye karar verilmiş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.