Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2977 Esas 2015/4916 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2977
Karar No: 2015/4916
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2977 Esas 2015/4916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve yapılan inceleme sonucunda, tanıkların beyanlarının ve delillerin toplanmasında hukuka uygunluk ve yeteruluk bulunduğu ancak hükümlerin bazı nedenlerden dolayı bozulmasına karar verildi. Bu nedenler şu şekildedir:
1) Suç tarihindeki kanun maddelerine göre infaz rejimi hatalı uygulandığı,
2) Sanıkların ceza süresi boyunca haklarından yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu için, kararın bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: Tanıklığın değerlendirilmesi ve kanıtın yeterliliği
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1.maddesi: Hapis cezasının infazı ve koşullu salıverilme sonrası hakların geri verilmesi ve açıklaması

17. Ceza Dairesi 2015/2977 E. , 2015/4916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ... ile ..."ın, sanıkların müştekiye ait marketten malları çaldıklarını ve çaldıktan sonra çalınan malları 3 poşet içerisinde markete uzaklığı 30 metre civarında olan kamyonetin kasasına daha sonra almak üzere bıraktıklarını çıplak gözle izledikleri, müştekinin çalınan tüm mallarının eksiksiz olarak teslim aldığını beyan etmesi karşısında, TCK"nın 35. maddesinin uygulanacağının gözetilmemiş olması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkralarında tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinin 08.07.2005"ten önce olduğu ve bu ilamda 765 sayılı TCK"nın 81. maddesinin uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen hükümde ikinci kez mükerrir olmayacağının düşünülmemesi,
3-Kasten işlemiş oldukları suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.