Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2963 Esas 2015/4915 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2963
Karar No: 2015/4915
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2963 Esas 2015/4915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçinin çarşıda gezerken cep telefonunun çalındığını ve sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu belirtti. Sanığın savunması kabul edilmedi ve GSM şirketinden hattın hangi tarihler arasında sanık adına kayıtlı kaldığının sorulması istendi. Ayrıca, suç tarihinde bu hattın kimlerle görüşme yapıldığının belirlenmesi için Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan ayrıntılı görüşme dökümlerinin istenmesi gerektiği savunuldu. Ancak, kanıtların tam olarak değerlendirilmeden mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (kişinin bazı haklardan yoksun kılınması)

17. Ceza Dairesi 2015/2963 E. , 2015/4915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, müştekinin 06.01.2007 günü çarşıda gezerken ceketinin cebindeki Nokia ... marka cep telefonunun çalındığı, müştekinin... IMEİ numaralı telefonuna sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattın 06.01.2007 günü saat 12.39"da takıldığının tespit edildiği, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, 2006 yılının sonuna doğru nüfus cüzdanını kaybettiğini ve 542"li telefon hattını hiç kullanmadığını beyan etmesi karşısında, öncelikle ilgili GSM şirketinden bu hattın hangi tarihler arasında sanık adına kayıtlı kaldığının sorulup söz konusu hattın abonelik sözleşmesi aslının getirtilerek sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, ayrıca bu hat ile suç tarihini, öncesini ve sonrasını da kapsayacak makul bir zaman diliminde kimlerle görüşme yapıldığının belirlenmesi için Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı"ndan ayrıntılı görüşme dökümlerinin istenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2015gününde oy birliğiyle karar verildi.