Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/13355 Esas 2016/16601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13355
Karar No: 2016/16601
Karar Tarihi: 15.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/13355 Esas 2016/16601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle Mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, kanunun öngördüğü zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle DÜŞMEYE karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3 maddeleleri (hırsızlık suçu), 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (zamanaşımı süresi), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (yargılama usulü), 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yargılama yetkisi), 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı süresi).

13. Ceza Dairesi 2015/13355 E. , 2016/16601 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/04/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.