Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30038 Esas 2016/7661 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30038
Karar No: 2016/7661
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30038 Esas 2016/7661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûm edilmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklarda ve belgelerde herhangi bir eksiklik görülmediği belirtilmiştir. Ancak, sanığın ek savunma hakkı verilmeden hakaret suçu için TCK'nın 125/3-a, görevi yaptırmamak için direnme suçu için de yine aynı Kanunun 43. maddelerinin uygulanması CMK'nın 226. maddesine aykırı bulunmuş ve 06.07.2012 tarihli olay ile ilgili olarak yalnızca müştekilerin ifadelerine başvurulmuş, diğer kişilerin bilgi ve görgülerinin tespit edilmemesi de eksik inceleme olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 125/3-a, TCK'nın 43. maddesi, CMK'nın 226. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/30038 E. , 2016/7661 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine g, öre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hakaret suçunda TCK"nın 125/3-a, görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise aynı Kanunun 43. maddeleri uygulanmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- 06.07.2012 tarihli olay, yakalama ve teslim tutanağında adları geçen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan Süleyman K., Zöhre K., Tayfur K., Nazlı K., Hasan C., Mehmet K. ile Murat K."ün bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, sadece müştekilerin ifadelerine başvurulmak suretiyle eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.