Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36982
Karar No: 2011/4770
Karar Tarihi: 10.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36982 Esas 2011/4770 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/811 numaralı karara göre, sanık bir evde sayaçsız şekilde elektrik kullandığı için elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanık savunmasında, ev sahibi ile ortak sayaç kullanmaları nedeniyle elektriği ödediğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, bu iddianın doğruluğunu araştırmadan ve konunun uzmanına danışmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları doğru bulunarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, elektrik hırsızlığı suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi ve elektrik tüketiminde sayaç kullanma zorunluluğunu belirleyen Elektrik Piyasası Kanunu'nun 35. maddesi kararda geçmektedir.
2. Ceza Dairesi         2010/36982 E.  ,  2011/4770 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/106891
    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/11/2008
    NUMARASI : 2008/811
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suç tutanağında "sayaçsız elektrik kullanıldığının" belirtilmesi, sanığın da savunmasında, suça konu yerde 5 yıldır kiracı olarak ikamet ettiğini, kullandıkları elektriğin ev sahibi ile ortak sayaçtan geçtiğini zannederek ev sahibine elektrik bedelinin yarısını ödediğini, ev sahibinin ölmesinden sonra da ailesine ödeme yapmaya devam ettiğini bildirmesi karşısında, ev sahibinin eşi ve çocukları dinlenilerek sanığın savunmasında belirttiği hususların doğru olup olmadığ
    tespit edilip mahallinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak evdeki elektrikli aletler ile kurulu gücün belirlenmesi, buna göre kaçak kullanılan elektrik miktarının açıklığa kavuşturulmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi