Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8145
Karar No: 2016/4787
Karar Tarihi: 30.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8145 Esas 2016/4787 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kullanmakta olduğu araca ait sahte bir muayene işlemiyle suçlanmıştır. Ancak, savunmasında vergi borcu nedeniyle vize işlemlerini yaptıramadığını ve aracın belgelerini sahte vize işlemleri yapan bir kişiye verdiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın vergi borcu olan bir aracın yasal olarak muayene işlemi yapılamayacağını bilmemesini uygun bulmamış ve suçun unsurları itibariyle sübut bulduğunu kabul etmemiştir. Cumhuriyet savcısı itiraz etmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bu duruma göre, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği kabul edilmektedir.
Kanun Maddeleri: Kararın bozulmasında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, uygulanacak kanun maddesi olarak ise 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/8145 E.  ,  2016/4787 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın kullanmakta olduğu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde 2. sırada bulunan muayene işleminin sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar beraat kararı verilmiş ise de, savunmasında aracın vergi borcu nedeniyle vize işlemlerini yaptıramadığını, bir kişinin vize işlemlerini yaptırabilecek bir şahısla tanıştırdığını, aracın anahtarını ve belgelerini muayene işlemini yapması için açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahsa verdiğini, daha sonradan sahte vize işlemlerini yapan şahsın ... isimli şahıs olduğunu duyduğunu ileri sürmesi karşısında, sanığın vergi borcu bulunan bir aracın yasal olarak muayene işleminin yapılamayacağını bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi açıkça vergi borcu olması nedeniyle borcu olmadığına dair belgeyi alamadığını belirtmesi karşısında; atılı suçun unsurları itibariyle sübut bulduğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi