İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10946 Esas 2020/12228 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10946
Karar No: 2020/12228
Karar Tarihi: 15.09.2020

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10946 Esas 2020/12228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kamu davası açılan suçun zarar göreni olan İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği, bu nedenle hükmün bildirilmesinin gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, dosyada Bakanlığın haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamaması nedeniyle dosyanın İçişleri Bakanlığına bildirilerek tebligat noksanlığı düzenlenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri: İkna suretiyle irtikap suçunun zarar göreni olan kamu kurum veya kuruluşlarının hakları
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği
- CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları

5. Ceza Dairesi 2016/10946 E. , 2020/12228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.