Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8740 Esas 2019/2799 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8740
Karar No: 2019/2799
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8740 Esas 2019/2799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki babalığın tespiti ve nafaka davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiştir. Dava konusu olan küçüğün menfaati ile yasal temsilcinin menfaati çatıştığından, kayyım atanması gerektiğine karar verilmiştir. Dava sürecinde kayyımın aynı vekil aracılığıyla temsil edilemeyeceği yönündeki düşüncenin doğru olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi gereğince verilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/8740 E. , 2019/2799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti, Nafaka

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Asıl ve birleşen davada babalığın tespitine ve iştirak nafakasına hükmedilmesi istenmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar davacı ve kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 426/2. maddesi gereğince bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa ilgilinin isteği veya re"sen küçüğe veya kısıtlıya vesayet makamınca kayyım atanır. Yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati dava nedeniyle çatıştığına göre, davacı anne ... ile ..."a ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/984-2015/54 sayılı kararı ile atanan kayyım ..."ın aynı vekil tarafından temsil edilemeyeceğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.