Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11255 Esas 2016/6046 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11255
Karar No: 2016/6046
Karar Tarihi: 04.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11255 Esas 2016/6046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir başkasına ait banka hesabıyla sahte banka veya kredi kartı üreten, satan veya satın alan kişilerin suçlu bulunduğu ve hüküm giydikleri bir dava hakkında karar vermiştir. Mahkeme, sahte banka veya kredi kartları üretmenin 245/2. maddesinde; sahte kartları kullanmanın ise 245/3. maddesinde yer aldığını ve bunların ayrı suçlar olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetileceği kabul edilmiştir. Mahkeme, delilleri ve yasalara uygun bir şekilde hareket edildiğini belirleyerek, sanığın temyiz itirazını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2. maddesi (sahte banka veya kredi kartı üretimi) ve 245/3. maddesi (sahte kart kullanımı) olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/11255 E. , 2016/6046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşama- sında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.