MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, o yer C.Savcısı"nın 01.12.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile, “...iddianame içeriğinden de anlaşılacağı üzere, sanığın atılı suçların yanı sıra bekçi odasına girerek iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da işlediği anlaşılmış olup, sanığa atılı suçtan ek savunma hakkı verilerek, eylemi işlediğinin sabit olması halinde mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan herhangi bir karar verilmemesi nedeniyle mahkeme kararının sanık aleyine bozulmasını” talep ettiği anlaşılmakla yapılan icelemede;
İddianamede açıldığı farz edilen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.