Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10626 Esas 2016/6044 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10626
Karar No: 2016/6044
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10626 Esas 2016/6044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlüdür. 03.07.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmada verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmek üzere sanık tarafından istenilmiştir. Yargıtay incelemesinde, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin CMK'nun 231/11. maddesine aykırı olduğu belirtilmiş ancak bu nedenle hüküm bozulmamıştır. Yapılan yargılamaya, delillere ve hukuka uygun şekilde sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlemektedir. CMK'nun 231/11. maddesi ise denetimli serbestlik süresi içinde yeni bir suç işlenmesi durumunda hapis cezasının ertelenmeyeceğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/10626 E. , 2016/6044 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 03.07.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 gün ve 2014/45 esas, 2014/288 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının ertelen- mesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.