15. Ceza Dairesi 2014/19673 E. , 2017/8944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında katılan Razaman"a karşı;
TCK"nın 158/1-d, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında katılan ..."e karşı;
TCK"nın 158/1-d, 35/2, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılanların akraba olmaları nedeniyle birbirlerini tanıdıkları olay tarihinde sanığın katılan ...’ın yanına gelerek Ankara"da tanıdıklarının olduğunu ve yaşlılık nedeniyle kendisini emekli ettirebileceğini söyleyerek bu işlemlerin takibi için noterden vekaletname vermesi gerektiğini söylediği ve katılan ... tarafından sanığa noterden vekaletname verildiği daha sonra hileli hareketlerle emeklilik işlemleri için bazı belgeler imzalanması gerektiğini söyleyerek suça konu boş senetleri imzalattığı, daha sonra sanık tarafından; katılan ...’ın borçlu katılan ...’ün ise kefil sıfatıyla imzaladıkları suça konu 15.01.2011 tanzim ve 15.10.2011 ödeme tarihli 50.000 TL, 01.02.2011 tanzim ve 21.02.2012 ödeme tarihli 15.000 TL, 05.05.2011 tanzim ve 20.02.2012 ödeme tarihli 10.000 TL, 01.07.2011 tanzim ve 21.02.2012 ödeme tarihli 15.000 TL ve 05.05.2011 tanzim ve 21.02.2012 ödeme tarihli 10.000 TL lik senetler şeklinde doldurarak Fethiye 2. İcra Müdürlüğünün 2012/1016, 2012/1017 ve 2012/1759 Esas sayılı takip dosyaları ile katılanlar aleyhine farklı tarihlerde icra takipleri başlattığı bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden ve iddianamede belirtilen senet asıllarının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu senetlerin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, hukuka aykırı biçimde ele geçirdiği bonoları 21/03/2012, 24/02/2012 ve 24/02/2012 tarihlerinde, Fethiye 2. İcra Müdürlüğünde, borçlu ve kefil sıfatını taşıyan katılanlar aleyhinde icra takibine koymak suretiyle, sanığın aynı fiille birden fazla katılana karşı eylemde bulunması ve bu eylemini farklı zamanlarda yapmış olması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 43/2, 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması yarine katılan ...’e yönelik eyleminin ayrı suç kabul edilerek sanığa fazla ceza tayini
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
