MAHKEMESİ : İzmir 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/387-2013/1440

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, velayeti altındaki küçük S.A., E. A. yasal mirasçısı olduğunu, davalı bankanın murisin kullandığı krediden dolayı küçüğe ihbarname gönderdiğini, murisin akıl hastalığı sebebiyle özürlü olup kendisine kredi verilemeyeceğini, bu nedenle borçlanma ehliyetine de haiz olmadığını, murisin nüfus cüzdanında bu durumun belirtilmesi nedeniyle davalının bilmemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, kredi sözleşmesinin iptaline ve velayeti altındaki küçüğün krediden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüyle, davacının kredi sözleşmesinden borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, vekaleti altındaki küçük S.A. murisin kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 31.10.1994 doğumlu olduğu anlaşılan S. A., dava açıldığı sırada 17 yaşında iken, yargılama sırasında, karar verilmeden önce 18 yaşını doldurmakla reşit olmuştur. Bu durumda artık davacı tarafından velayeten temsil edilmesi mümkün değildir. Hal böyle iken, mahkemece yapılacak iş, taraf teşkilinin sağlanması için, gerekçeli kararın bizzat Serpil"e tebliği veya davacı vekili tarafından Serpil"in Vekaletnamesinin dosyaya kazandırılması iken, bu husus gözardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA,ikinci bent gereğince davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 250,00 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.