Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20797 Esas 2017/8943 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20797
Karar No: 2017/8943
Karar Tarihi: 10.04.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20797 Esas 2017/8943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir petrol istasyonunda sorumlu müdür olarak çalıştığı dönemde, müşterilere peşin olarak satılan akaryakıtları veresiye olarak satılmış gibi göstererek fatura düzenleyerek ve hiç satışı olmayan akaryakıtları satılmış gibi göstererek şirkete fatura etmiş ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın çalıştığı döneme ait şirket kayıtlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak zararın ne şekilde oluştuğu ve miktarının tespit edilmesi gerektiğine karar verilmesi gerektiği halde bunun yapılmaması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve sanık hakkında güvenlik tedbirleri hükmedilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2 ve 51. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/20797 E. , 2017/8943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2,43/1,52/2,51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirket bünyesinde faaliye gösteren..... isimli petrol istasyonunda sorumlu müdür olarak görev yaptığı, çalıştığı dönem içerisinde müşterilere peşin olarak satılan akaryakıtları veresiye olarak satılmış gibi göstererek fatura düzenlediği, ayrıca hiç satışı olmayan akaryakıtları satılmış gibi göstererek şirkete fatura ettiği bu şekilde uhdesine para geçirdiği bu haliyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık hakkında şirket hesabından uhdesine para geçirdiği iddia edilmiş olması karşısında mahkemece sanığın çalıştığı döneme ait şirket kayıtlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak zararın ne şekilde oluştuğu ve miktarı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Uzun süreli hapis cezasıyla mahkum olan ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.