Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22915 Esas 2017/8941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan .... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....Özel Eğitim Merkezi Komutanlığının ihtiyacı olan ses sistemleri ile ilgili malzemelerin alınması için 10.000 TL harcama limiti belirlendiği, fiyat araştırması yapmakla görevlendirilen Astsubay ....."ın, yaptığı piyasa araştırmasında 12.000-16.000 TL arasında fiyat verilmesi üzerine ses sistemleri konusunda bilgi sahibi olan ve Hava Teknik Okulları Komutanlığında görev yapan sanık Astsubay ..."ı arayarak yaptığı çalışmaları anlattığı ve ondan yardım istediği, sanığın ...Eğitim Komutanlığının ihtiyacı olan malzemeleri bulabileceğini belirterek bahse konu malzemeleri katılan firmalardan aldığı ve malzemeleri ...... Özel Eğitim Merkezi Komutanlığına teslim ettiği, malzeme bedeli olarak belirlenen 10.000 TL"nin sanığa verildiği, sanığın aldığı parayı kullandığı ancak katılan firmalara her hangi bir ödeme yapmadığı, sanığın hileli eylemlerle katılan firmaları aldatarak kendisine haksız menfaat sağladığı iddia olunan olayda;
Sanığa isnat olunan eylemde; sanığın katılan firmalara kendi isim ve imzasını kullanarak göndermiş olduğu malzeme taleplerinde, malzemelerin gönderileceği adres ve teslim yeri olarak kamu kurum ve kuruluşlarından.... bünyesinde bulunan kurumların adının ve ünvanının kullanılmış olması ve ilgili firmalarca da faturaların.... Eğitim Merkezi Komutanlığı adına düzenlenmiş olması nedeniyle eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ....ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.