Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/826 Esas 2020/9233 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/826
Karar No: 2020/9233
Karar Tarihi: 13.10.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/826 Esas 2020/9233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle bir kişi hakkında açılan davada, TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğunu belirtmiştir. Bu düzenleme gereği, sanık katılan kurumun uğradığı zararı ödeme halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Sanığın ödeme yaptığı ve dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan hakkında dava açıldığına dikkat çeken mahkeme, ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesini dikkate alarak sanık hakkındaki davanın düşmesine karar vermiştir. Mahkeme, TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine hükmetmiştir.
TCK'nın 168/5. maddesi, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi yaparak, zararı ödemenin kamu davası açılmasını engelleyebileceğini, CMK'nın 223/8. maddesi ise etkin pişmanlıkta belirlenen şartları sağlayan hallerde kamu davasının düşeceğini belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/826 E. , 2020/9233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK"nın 168/5.ve 5271 sayılı CMK2nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.