Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10059 Esas 2020/6113 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10059
Karar No: 2020/6113
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10059 Esas 2020/6113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk için hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, çocuk denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede ise suç tarihinden denetim süresi içinde yapılan incelemeye kadar geçen süre yasa gereği dava zamanaşımını aşmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/10059 E. , 2020/6113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 23.09.2010 tarihinde işlenen suç için 13.05.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 22.06.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 17.09.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 26.01.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.06.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16.06.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.09.2010 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karışlaştırıldı.
Yz. İşl. Md.
M.H.