İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15073 Esas 2020/5938 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15073
Karar No: 2020/5938
Karar Tarihi: 16.06.2020

İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15073 Esas 2020/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edilen hükümlü, temyiz talebi üzerine Daire tarafından onaylanan mahkumiyet kararına karşı uzlaşma talebinde bulundu. Uzlaşmanın gerçekleşmemesi üzerine, hükümlü hakkındaki suçtan kurulan hüküm mahkeme kararı ile uzlaşma sağlanması sonucu düşürüldü. Bunun üzerine cumhuriyet savcısı itiraz etti ve itirazın merciince incelenmesi için dosya mahalline iade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15073 E. , 2020/5938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü hükümlünün temyiz talebi üzerine Dairemizin 17.04.2018 tarih, 2018/2242 esas, 2018/4566 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, bu ilamdan sonra sanığın 27.12.2019 tarihli dilekçesi ile uzlaşma talebinde bulunduğu, bunun üzerine Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 2017/302 esas, 31.12.2019 tarihli ek kararı ile infazın durdurulup dosyanın uzlaştırma bürosuna yollanmasına karar verildiği, akabinde uzlaşmadan dönmesi üzerine, aynı mahkemece 28.01.2020 tarihli ek karar ile hükümlü hakkındaki iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün uzlaşma sağlanması sonucu düşmesine karar verildiği, bu karara o yer Cumhuriyet savcısının itiraz ettiği anlaşılmakla;
Uzlaşma yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısı’nın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.