Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35744
Karar No: 2011/4660
Karar Tarihi: 09.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35744 Esas 2011/4660 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan yargılanan sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan da yargılanmasına karar vermiştir. Bilirkişi raporu ile sanığın ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılması sonucunda sanığın suç tarihi öncesindeki tüketim miktarında düşme olduğu anlaşılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın hukuksal durumunu doğru değerlendirememiş ve beraat kararı vermiştir. Bu nedenle karar, yerinde görülen temyiz itirazları sonucu bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 141: Elektrik, gaz, su veya benzeri enerji veya kuvvet cihazlarından belli bir bedel karşılığı yararlanmakta olan bir kimsenin, ölçme aletlerini yanıltarak veya bunlarla oynamak suretiyle bedeli ödenmeyen enerjiden yararlanması suçtur.
- Türk Ceza Kanunu Madde 142: Ölçme aletlerinde yanıltma yapan, bunlarla oynayan veya bunları bozan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
2. Ceza Dairesi         2009/35744 E.  ,  2011/4660 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/255521
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2007
    NUMARASI : 2007/559
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Kaçak elektrik kullanma tutanağında kolon sigortasının girişinden linye sigortasına kablo ile atlama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve duruşmada dinlenen tutanak düzenleyicilerinin de tespiti doğrulamaları karşısında bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılıp, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi