Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23677 Esas 2014/8924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sivas l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.9.2013
NUMARASI :Esas no:2012/765 Karar no:2013/419


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, sosyal güvencesinin olduğu ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların gelirlerinin ve malvarlıklarının birbirlerine denk olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı halde davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 2. bentteki bozma sebebinde oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2014 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.