MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1-a) Davacıların dayandıkları Aralık 1962 tarih 25 ve 26 sıra nolu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin, revizyon görmüş iseler revizyon parsellerinin kadastro tespit tutanaklarının,
b) Çekişmeli taşınmazlara komşu olan tüm parsellerin kadastro tespit tutanakları, var ise dayanak belgelerinin,
c) Şubat 324 tarih 3 sıra nolu tapu kaydının tapu müdürlüğünden sorulup istenmesi,
2-Yargıtaya dosya gönderme formunda 132 ada 298 parselin tespit maliki olan .... mirasçıları ... ve ..."in, 132 ada 298 parselin tespit maliki ..."nin vekili ..."in, dahili davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ın gerekçeli kararı temyiz ettikleri belirtilmiş ise de fiziki dosyada ve Uyap ortamında yapılan incelemede temyiz dilekçelerine ve temyiz harç makbuzlarına rastlanmamıştır. Bu sebeple, anılan kişilerin gerekçeli kararı temyiz edip etmedikleri araştırılıp (temyiz defteri incelenerek) temyiz etmiş iseler temyiz dilekçeleri ve temyiz harç makbuzlarının,
3- .. ilçesi ... köyünde yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit haritası örneğinin (... Yönetiminden istenmesi),
dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.