Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34862 Esas 2011/4632 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34862
Karar No: 2011/4632
Karar Tarihi: 09.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34862 Esas 2011/4632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak bu kararın gerekçesi, mağdurun uğradığı maddi veya manevi zararı kapsamaması ve sanığın mağdurun zararını karşılamamış olması gibi yasal gerekçeleri içermemesi nedeniyle uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içermektedir.
- Bu maddeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için sanığın suçunun niteliği, kişiliği, davranışlarındaki tutum ve davranışı ile suçun işleniş biçimi, suçun işlenişinden önceki ve sonraki tutumu, geçmişi, sosyal ve ekonomik durumu, suçu işleme amacı, saiki ve suç nedeni ile ilgili özellikler de dikkate alınarak gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması gerekmektedir.
- Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, mahkeme bu kararın gerekçesinde, sanığın suçunun hukuki ve sosyal sonuçları, mağdurun, malvarlığına veya manevi varlığına gelebilecek zararlar ile kusur oranları gibi unsurları da göz önünde bulundurmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2009/34862 E. , 2011/4632 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/268243
MAHKEMESİ : Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2007
NUMARASI : 2007/338 Karar - 2004/519 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararda söz konusu olmadığı halde, “sanığın mağdurenin zararını karşılamadığından” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.